Россия и мировой рынок меда
Дата: 10.08.2010 г.
5
В последнее время на мировом рынке меда происходят кардинальные перемены: повышаются требования к качеству этого продукта, меняется соотношение сил в десятке ведущих его производителей и экспортеров, обостряется конкурентная борьба между ними, возникают торговые конфликты. Наша страна находится в стороне от этих процессов. Российские бизнесмены лишь изредка осуществляют минимальные по масштабам экспортно-импортные операции с медом, не занимаются его реэкспортом. Такое положение объясняется рядом объективных и субъективных обстоятельств, главные из которых, по-видимому, заключаются в том, что пчеловодная отрасль России до сих пор не научилась работать в условиях рыночной экономики.
Предстоящее вступление России в ВТО диктует необходимость тщательного анализа наших возможностей и ближайших перспектив на мировом рынке меда, изучения «правил игры» и обстановки на этом рынке.
Разговоры о глобализации мировой экономики и либерализации торговли не мешают правительствам стран — членов ВТО принимать энергичные меры по защите интересов своих производителей и экспортеров меда, оказывать им прямую и косвенную помощь. Например, США в конце 2001 г. ввели импортные пошлины на мед из Китая (26–184%) и Аргентины (33–61%). На аргентинский мед была введена также компенсационная пошлина — 6%. Объясняется это тем, что Китай и Аргентина на протяжении длительного времени якобы проводили политику демпинга, поставляя в США мед по искусственно заниженным ценам. По данным одного из инициаторов указанной антидемпинговой акции, Ассоциации американских производителей меда, Правительство Аргентины в указанный период предоставляло своим пчеловодам и экспортерам меда 34 вида субсидий. Аргентинцы, в свою очередь, обвинили Правительство США в предоставлении американским пчеловодам в 2001 г. субсидий на сумму 26 млн долл.
Антидемпинговые меры США, рассчитанные на пять лет, безусловно, носят протекционистский характер. По мнению экспертов, нынешняя американская пчеловодная индустрия более не может успешно работать и противостоять зарубежной конкуренции без поддержки правительства. Причина простая: производство меда в США с учетом высокой стоимости рабочей силы производственных и прочих издержек обходится значительно дороже, чем в Китае, Аргентине и многих других странах. В начале 2000 г. доля собственного меда на внутреннем рынке США составляла 39,4%, а импортного — более 60%.
В феврале 2002 г. страны ЕС также ввели запрет на импорт меда из Китая под предлогом, что он не отвечает их стандартам на этот продукт, содержит остатки антибиотиков, пестицидов и других опасных веществ. И хотя данная акция была преподнесена как средство защиты здоровья и интересов европейского потребителя, она явно направлена и на защиту европейских производителей меда.
Действия США и ЕС существенно изменили основные направления мировой торговли медом, заставили Аргентину и Китай энергичнее осваивать альтернативные рынки, уделять больше внимания качеству продукции. Около 90% китайского меда теперь экспортируется в Японию и другие страны Восточной и Юго-Восточной Азии; более 70% аргентинского меда закупают страны Евросоюза. Ниши, образовавшиеся на североамериканском и западноевропейском рынках меда, стремятся заполнить страны, которые до недавнего времени не могли конкурировать в этом плане с Аргентиной и Китаем.
Очевидно, что в ближайшее время ЕС останется вторым после Китая ведущим мировым производителем меда и главным его импортером. Как и США, Евросоюз сейчас самостоятельно обеспечивает только 40% потребностей своего внутреннего рынка в меде: его производство — 115 тыс. т, а импорт — 150 тыс т. Внутренние экспортные операции с медом в рамках ЕС оцениваются в 40 млн т, а внешние — в 6 тыс. т (в Россию в 2001 г. экспортировано 272 т меда).
Пчеловодная индустрия ЕС не стоит на месте и реформируется в соответствии с моделью европейской интеграции: число пчеловодов-любителей сокращается, а профессионалов, наоборот, увеличивается. Последние составляют в настоящее время 3% от общей численности пчеловодов ЕС, но им принадлежит 44% из 8,7 млн пчелиных семей. Это объясняет достаточно высокую конкурентоспособность западноевропейского пчеловодства.
С 1997 г. работает Европейская ассоциация профессиональных пчеловодов, ставящая своей задачей форсированное развитие профессионального сектора пчеловодства в странах ЕС. За последние несколько лет ассоциация приняла важные директивы об интеграции и рационализации пчеловодной индустрии. Увеличение производства меда и понижение его себестоимости предполагается осуществить синхронизацией юридической базы пчеловодства стран — членов ЕС, либерализацией торговли медом, стандартизацией инвентаря и оборудования, повышением уровня механизации отрасли, объединением усилий по борьбе с болезнями пчел, налаживанием сезонного обмена квалифицированными пчеловодами и т.д.
Принятие в ЕС в 2004 г. Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии в перспективе добавит к «медовому потенциалу» ЕС около 35–40 тыс. т меда, производимого в указанных странах. Практически все они (кроме Польши, Латвии и Литвы) перечислены в списке стран, которым в 2000 г. был разрешен экспорт меда в ЕС на том основании, что их стандарты на этот продукт соответствовали стандартам Евросоюза.
Расширение ЕС за счет приема новых членов приведет к сбалансированию уровней внутреннего производства и импорта меда странами Евросоюза. Нельзя исключать также, что со временем ЕС превратится в крупного экспортера своего меда. Однако реальнее предположить, что в ближайшие годы усилится роль ЕС как реэкспортера меда, ввозимого из неевропейских стран. В ЕС уже наработан большой опыт в этой области. Германия, в частности, самостоятельно производит 13 тыс. т, импортирует более 90 тыс. т и экспортирует 16 тыс. т меда в год.
Таким образом, на западных рубежах России завершается формирование интегрированного производителя, экспортера и реэкспортера меда, оказывающего решающее влияние на состояние мирового рынка этого продукта. В то же время главный мировой производитель и экспортер меда — наш восточный сосед Китай сейчас активно ищет новые рынки сбыта взамен утраченных им рынков в США и ЕС. В итоге вырисовывается перспектива наполнения медового рынка России не благодаря увеличению внутреннего производства, а с помощью импорта более дешевого и высококачественного меда, произведенного в Европе или Китае. Нельзя исключать, что зарубежные компании будут предпринимать попытки демпинга меда в целях захвата ключевых позиций на российском рынке этого продукта. Все это способно лишь усугубить трудности, переживаемые российским пчеловодством.
Чтобы подобное не произошло, необходимо скорректировать стратегию развития отечественной пчеловодной отрасли, переориентировать ее на более тесную привязку к мировому рынку меда. Попасть на этот отличающийся жесткой конкуренцией рынок, а тем более закрепиться на нем Россия может только с помощью целенаправленных, долговременных усилий по развитию отечественного пчеловодства, повышению качества и понижению себестоимости его продукции. Это тот самый случай, когда усилия оправданны, поскольку мировой рынок меда остается весьма перспективным и продолжает развиваться. В настоящее время на него поступает лишь 370 тыс. т меда, в то время как эксперты оценивают его потенциал в 1 млн т.
Предстоящее вступление России в ВТО диктует необходимость тщательного анализа наших возможностей и ближайших перспектив на мировом рынке меда, изучения «правил игры» и обстановки на этом рынке.
Разговоры о глобализации мировой экономики и либерализации торговли не мешают правительствам стран — членов ВТО принимать энергичные меры по защите интересов своих производителей и экспортеров меда, оказывать им прямую и косвенную помощь. Например, США в конце 2001 г. ввели импортные пошлины на мед из Китая (26–184%) и Аргентины (33–61%). На аргентинский мед была введена также компенсационная пошлина — 6%. Объясняется это тем, что Китай и Аргентина на протяжении длительного времени якобы проводили политику демпинга, поставляя в США мед по искусственно заниженным ценам. По данным одного из инициаторов указанной антидемпинговой акции, Ассоциации американских производителей меда, Правительство Аргентины в указанный период предоставляло своим пчеловодам и экспортерам меда 34 вида субсидий. Аргентинцы, в свою очередь, обвинили Правительство США в предоставлении американским пчеловодам в 2001 г. субсидий на сумму 26 млн долл.
Антидемпинговые меры США, рассчитанные на пять лет, безусловно, носят протекционистский характер. По мнению экспертов, нынешняя американская пчеловодная индустрия более не может успешно работать и противостоять зарубежной конкуренции без поддержки правительства. Причина простая: производство меда в США с учетом высокой стоимости рабочей силы производственных и прочих издержек обходится значительно дороже, чем в Китае, Аргентине и многих других странах. В начале 2000 г. доля собственного меда на внутреннем рынке США составляла 39,4%, а импортного — более 60%.
В феврале 2002 г. страны ЕС также ввели запрет на импорт меда из Китая под предлогом, что он не отвечает их стандартам на этот продукт, содержит остатки антибиотиков, пестицидов и других опасных веществ. И хотя данная акция была преподнесена как средство защиты здоровья и интересов европейского потребителя, она явно направлена и на защиту европейских производителей меда.
Действия США и ЕС существенно изменили основные направления мировой торговли медом, заставили Аргентину и Китай энергичнее осваивать альтернативные рынки, уделять больше внимания качеству продукции. Около 90% китайского меда теперь экспортируется в Японию и другие страны Восточной и Юго-Восточной Азии; более 70% аргентинского меда закупают страны Евросоюза. Ниши, образовавшиеся на североамериканском и западноевропейском рынках меда, стремятся заполнить страны, которые до недавнего времени не могли конкурировать в этом плане с Аргентиной и Китаем.
Очевидно, что в ближайшее время ЕС останется вторым после Китая ведущим мировым производителем меда и главным его импортером. Как и США, Евросоюз сейчас самостоятельно обеспечивает только 40% потребностей своего внутреннего рынка в меде: его производство — 115 тыс. т, а импорт — 150 тыс т. Внутренние экспортные операции с медом в рамках ЕС оцениваются в 40 млн т, а внешние — в 6 тыс. т (в Россию в 2001 г. экспортировано 272 т меда).
Пчеловодная индустрия ЕС не стоит на месте и реформируется в соответствии с моделью европейской интеграции: число пчеловодов-любителей сокращается, а профессионалов, наоборот, увеличивается. Последние составляют в настоящее время 3% от общей численности пчеловодов ЕС, но им принадлежит 44% из 8,7 млн пчелиных семей. Это объясняет достаточно высокую конкурентоспособность западноевропейского пчеловодства.
С 1997 г. работает Европейская ассоциация профессиональных пчеловодов, ставящая своей задачей форсированное развитие профессионального сектора пчеловодства в странах ЕС. За последние несколько лет ассоциация приняла важные директивы об интеграции и рационализации пчеловодной индустрии. Увеличение производства меда и понижение его себестоимости предполагается осуществить синхронизацией юридической базы пчеловодства стран — членов ЕС, либерализацией торговли медом, стандартизацией инвентаря и оборудования, повышением уровня механизации отрасли, объединением усилий по борьбе с болезнями пчел, налаживанием сезонного обмена квалифицированными пчеловодами и т.д.
Принятие в ЕС в 2004 г. Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии в перспективе добавит к «медовому потенциалу» ЕС около 35–40 тыс. т меда, производимого в указанных странах. Практически все они (кроме Польши, Латвии и Литвы) перечислены в списке стран, которым в 2000 г. был разрешен экспорт меда в ЕС на том основании, что их стандарты на этот продукт соответствовали стандартам Евросоюза.
Расширение ЕС за счет приема новых членов приведет к сбалансированию уровней внутреннего производства и импорта меда странами Евросоюза. Нельзя исключать также, что со временем ЕС превратится в крупного экспортера своего меда. Однако реальнее предположить, что в ближайшие годы усилится роль ЕС как реэкспортера меда, ввозимого из неевропейских стран. В ЕС уже наработан большой опыт в этой области. Германия, в частности, самостоятельно производит 13 тыс. т, импортирует более 90 тыс. т и экспортирует 16 тыс. т меда в год.
Таким образом, на западных рубежах России завершается формирование интегрированного производителя, экспортера и реэкспортера меда, оказывающего решающее влияние на состояние мирового рынка этого продукта. В то же время главный мировой производитель и экспортер меда — наш восточный сосед Китай сейчас активно ищет новые рынки сбыта взамен утраченных им рынков в США и ЕС. В итоге вырисовывается перспектива наполнения медового рынка России не благодаря увеличению внутреннего производства, а с помощью импорта более дешевого и высококачественного меда, произведенного в Европе или Китае. Нельзя исключать, что зарубежные компании будут предпринимать попытки демпинга меда в целях захвата ключевых позиций на российском рынке этого продукта. Все это способно лишь усугубить трудности, переживаемые российским пчеловодством.
Чтобы подобное не произошло, необходимо скорректировать стратегию развития отечественной пчеловодной отрасли, переориентировать ее на более тесную привязку к мировому рынку меда. Попасть на этот отличающийся жесткой конкуренцией рынок, а тем более закрепиться на нем Россия может только с помощью целенаправленных, долговременных усилий по развитию отечественного пчеловодства, повышению качества и понижению себестоимости его продукции. Это тот самый случай, когда усилия оправданны, поскольку мировой рынок меда остается весьма перспективным и продолжает развиваться. В настоящее время на него поступает лишь 370 тыс. т меда, в то время как эксперты оценивают его потенциал в 1 млн т.
Просмотров 1766
| Слагаемые вкуса меда » |
|---|
